MAL CHOFER
Un ómnibus, el 2/12, a las 21.40, avenida Kirchner. El chofer que permite que un joven se siente en un lugar peligroso y obstruyendo el espejo retrovisor derecho y parte del parabrisas, mientras va conversando con el conductor. El joven descendió en el Barrio San Martín. Molestan estas actitudes, como lo hacen otros que se ubican atrás del chofer y lo desconcentran de la responsabilidad que tiene al conducir. Creo que los responsables de las líneas no deben permitir estas actitudes. Y sería de interés que el ente de contralor de estos servicios públicos también participe en el control del transporte de pasajeros, ascendiendo y verificando durante algún trayecto todo lo concerniente al viaje, estado de la unidad, etcétera. En horas pico, los servicios son pocos y la sobrecarga de pasajeros es exagerada. Algo se debe hacer en beneficio del usuario también.
Rubén Reinoso
rubenrei@yahoo.com.ar
BUEN CHOFER
Me gustaría compartir con los lectores lo que sucedio el lunes 28 a las 12.30; viajaba desde San José a la terminal con mi hijo, nuera y nietos; en el trayecto asciende un señor de avanzada edad, muy humilde. Buscaba en sus bolsillos monedas para enterar el pasaje y el chofer le dijo: "siéntese, yo le pago, quédese tranquilo"; a lo que este contestó: "gracias, hijo". En ese momento lo único que se me ocurrió fue bendecir al chofer en voz baja y a toda su familia; todo el camino rogué por él y por el anciano, que podría haber sido mi padre o el de ustedes. Un ejemplo a imitar por los demás choferes. Dios los bendecirá.
Isabel Albornoz de Burgos
ismaa.paramore11@hotmail.com
FAMAILLÁ Y MIAMI
Como ciudadana tucumana, como trabajadora y madre de familia no puedo evitar hacer oídos sordos cuando sucede algo fuera de lugar. "No te confundas: es Famaillá, no Miami" (25/11) de la periodista Soledad Nucci, cuyo tono me resulta hiriente y malicioso en lo que parece un pantallazo sobre lo bueno realizado por el intendente Enrique Orellana y el legislador José Orellana, de Famaillá, tocando aspectos personales. Hay expresiones como: "imaginación desaforada", "fantasean con obras", "obras fanfarronas", "ingenio no les falta" y "rarezas de los mellizos". No consideró la autora que estuvo ante dos seres que tienen de genios; se dice que los genios ven las cosas desde una perspectiva diferente. Se dice: "date tiempo cada día para soñar despierto, para fantasear, para dejarte llevar por una vida interna de sueños"? así hombres comunes pasaron a ser los grandes genios que tiene hoy nuestra historia. En cuanto a "obras no de calidad", ¿la periodista fue con un equipo de ingenieros y arquitectos que pudieran verificar tan minuciosa información? En cuanto a la gente suplica remedios y trabajo, ¡qué exagerado! ¿La gente se arrodillaba ante ellos para suplicar? ¿A dónde Ud. quiere llegar? En cuanto a la frase "devuelven promesas", se dice que son los únicos políticos de Tucumán que no prometen si saben que no podrán cumplir. En cuanto a que "no hay médicos en el hospital" o "mucha gente en la Municipalidad", ¿conoce algún punto de la provincia o del país donde no suceda esto? En cuanto a la fachada del cementerio, "ingenio no les falta"; ¿no honra Ud. a sus muertos? En cuanto a "ropas, discos y juguetes truchos en la feria", ¿qué quiere comprar en una feria? ¿Calvin Klein, Christian Dior o Paco Rabanne? Hace mención y ataca una cuestión familiar triste y dolorosa, lo cual me parece un atropello. Hay que tener la entereza de estos dos hermanos, sinónimos de amor y coraje, que no hacen más que trabajar día a día, sol a sol. Pregúntese: ¿Por qué hoy tienen estos resultados: Un 60% del electorado? Es un Famaillá pujante y próspero, no sólo es el departamento más reconocido de la provincia, sino que es eco en todo el país.
Julia Assaff de Asfoura
julia_assaff@hotmail.com
N de la R: LA GACETA no comparte los dichos de la lectora. Prácticamente todos los adjetivos usados en la nota fueron volcados -tal cual aconsejan los principios periodísticos- por los propios ciudadanos de Famaillá. La nota recibió elogios y críticas (menos irónicas y agresivas) y fue la más leída y comentada de esa fecha.
solidarios pícaros
"Argentina, un país de buenas personas" reza el final de una publicidad oficial, que con pícara intención, intenta asociar a personas como Pacho O?Donell, Víctor Hugo y otros, que aparecen al principio de la publicidad renunciando a los "subsidios", con el ser, por esto, buenas personas. ¿Qué de bueno tiene que en simultáneo con un nombramiento, como el que tuvo O?Donell en esa suerte de comisión de escritores de la historieta oficial, renuncie a un subsidio? Aquí creo que vale una cita de Marco Tulio Cicerón: "Si hacemos el bien por interés, seremos astutos, pero nunca buenos". Qué diferencia abismal que existe entre la "bondad" de estas personas y la bondad de las personas que en forma individual, en asociaciones religiosas, en ONG, hacen que la Argentina sea considerada como uno de los países más solidarios del mundo, según un nestudio de la Universidad Johns Hopkins de EEUU, publicada en agosto por el diario International Herald Tribune. Es cierto lo que dice la propaganda oficial, somos un país de buenas personas, pero también tenemos nuestros pícaros, muchos de los cuales aparecen en esa propaganda.
Humberto Solá Cánepa
hsola2@hotmail.com
REVISIONISMO (i)
Respecto a la polémica que generó la implementación del estatal "Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego", pediría a aquellos que postulan este tipo de visión contra la historia llamada por ellos "liberal", que tengan la honradez y la coherencia de proclamarse antiliberales, con todo lo que ello significa. Convendría que tengan la valentía de exponer los valores que defienden y reivindican: las llamadas tradiciones "hispánicas" y toda la cosmovisión que ellas representan (intolerancia religiosa y política, despotismo y nepotismo, instituciones inquisitoriales, apología de las tradiciones por sobre la ilustración y exaltación de un poder estatal sin limites), tradiciones que atenuadas de cierta forma, pervivieron hasta la caída del franquismo en España. Los exhortaría a que se comprometan a no adulterar o ver de manera sesgada hechos trascendentales para nuestra historia, indagando de la manera más honesta y amplia. Por ejemplo: ¿Cuál fue el verdadero valor y significado de la "Vuelta de Obligado" y qué tuvo que ver este combate con los intereses del puerto de Buenos Aires? Recordemos que Rosas monopolizaba los ingresos aduaneros en detrimento de las provincias del litoral y el Paraguay, prohibiendo incluso la navegación comercial a barcos extranjeros por los ríos Paraná y Uruguay. También les pediría que no mientan y al hablar sobre la cuestión de la Banda Oriental, donde en Ituzaingó pelearon bravamente Alvear, Lavalle, Paz, Iriarte y tantos otros héroes, pero no así Rosas, ni Dorrego ni los federales, y que aclaren de paso, que el reconocimiento de la independencia del Uruguay la suministró el nombrado Dorrego siendo gobernador de Buenos Aires. Apelando a su honestidad intelectual, los encomiaría a que expliquen el porqué de su admiración por las políticas populistas implementadas por los hombres fuertes que, con tanta pasión, idolatran. Políticas que, recordemos, mantuvieron al pueblo sumido en la ignorancia y el atraso por décadas. Que se armen de valor y nos cuenten sus opiniones acerca de la política educativa de Sarmiento, la ley 1.420 de Roca, la ley de cementerios, etcétera. ¿Fueron estas leyes populares, o por ser expresión de gobiernos liberales, fueron antinacionales y antipopulares? Creo que en este punto en particular necesitamos una aclaración contundente de los revisionistas. Un debate histórico amplio y democrático en la sociedad sólo podrá llevarse a cabo una vez asumidas con valentía y sinceridad las posiciones ideológicas propias.
Eduardo Sergio Gerez
gerezeduardo@yahoo.com.ar
REVISIONISMO (ii)
Desde muy chico recuerdo haber sido un apasionado de la historia. De este modo, me pasaba horas escuchando a mi padre y abuelos contándome de próceres y batallas, aquí y allá. Ya en mi adolescencia comencé a leer todo tipo de libros que contengan temas históricos. Y en las clases de historia, debatía con los profesores, lo que me valió varias reprimendas. Pero nunca me creí el cuento del "caballo blanco" de San Martín ni del "sillón de Rivadavia" (aunque si hubiera estado un tiempo más, lo hacía suyo de verdad). Siempre me apasioné por defender e investigar la verdad de nuestro pasado. Nadie habla de embarrar ni ensuciar. Se trata de decir la verdad. Por supuesto que habrá que buscar pruebas, investigar, trabajar mucho para reconstruir la historia. Durante años nos contaron lo que quisieron, lo que les convenía a unos pocos. ¿Les duele la verdad? Bueno, sepan que San Martín cruzó Los Andes casi moribundo. ¿No lo hace eso más héroe? Sepan que Rivadavia era González. ¿No lo sabía? ¿Qué tanto mal hace que sepamos? ¿Qué tanto daño hace que nuestros niños y jóvenes conozcan la verdad? Mitre escribió un lindo cuento sobre el Padre de la Patria, pero elijo, por verdad histórica y por documentación probada, lo que escribió Galasso ("Seamos Libres" se llama). Es verdad que eran otros tiempos. Otra realidad y contexto. Bueno, estos son estos tiempos. Claro, es más fácil como estaba todo. Aún no comenzó a funcionar el Instituto de Revisionismo y ya lo estamos criticando. No se trata de "revolver el pasado". Es conocer el pasado. Y va a ver que no le va a asustar el futuro y disfrutará el presente.
Catto Emmerich
cattoemmerich@gmail.com
motoarrebatadores
El viernes a la tarde presencié un arrebato. El delincuente corrió hasta mitad de cuadra y subió en una moto sin patente. Traté de dar aviso a las autoridades ya que iba detrás de ellos, pero nadie me atendía; desde mi celular me daba ocupado. Al no tener respuesta, decidí no exponerme más y avisar por teléfono desde mi casa. Llamé al 101 y nada, no contestaba nadie; así que después de tanta insistencia dejé todo con bronca e impotencia. Hay muchas ideas para mejorar los sistemas de seguridad pero creo que más allá de eso falta mucha voluntad por parte de la misma fuerza y del poder judicial de dar las herramientas necesarias para poder trabajar dentro del marco legal. Motos sin patente... ¿quién las controla? Las dos personas sin casco... ¿quién las controla?
Claudio Romano
mebogsrl@hotmail.com